Discussion:
¿ESTADOS UNIDOS O CHINA? CUÁL SERÁ EN EL SIGLO XXI LA SUPERPOTENCIA?
(demasiado antiguo para responder)
JG GJ
2012-09-01 18:12:17 UTC
Permalink
Raw Message
Estados
Unidos o China, =C2=BFcu=C3=A1l ser=C3=A1 la superpotencia del siglo
XXI?
BBC Mundo
No es la primera vez que se anuncia el inevitable fin de la
hegemon=C3=ADa estadounidense.
La crisis econ=F3mica no solo ha puesto el presente en duda: el futuro
mismo parece m=E1s borroso.
Con el estallido financiero de 2008, se form=F3 un creciente consenso de
que China se convertir=EDa en la potencia dominante del siglo XXI.
El debate se centraba m=E1s en cu=E1ndo superar=EDa a Estados Unidos:
2015, 2030 o a mediados de siglo. En todo caso, el declive
estadounidense era tan inevitable como el del anterior imperio, el
brit=C3=A1nico, que a fines del XIX empez=F3 a mostrar signos de
debilidad que se volvieron irreversibles en las primeras d=E9cadas del
XX.
Hoy la pol=E9mica se ha reabierto. El coautor de "The American Phoenix"
("El F=E9nix americano"), Charles Dumas, cree que China es un
insostenible castillo de naipes mientras que Estados Unidos est=E1
mostrando se=F1ales de recuperaci=F3n.
"China ha crecido de la mano de una inversi=F3n absolutamente
insostenible y de un modelo exportador que se ha agotado porque Estados
Unidos ya no est=E1 en condiciones de absorber sus productos. Mientras
que Estados Unidos est=E1 mostrando nuevamente su capacidad hist=F3rica
para reinventarse", le comenta Dumas a la BBC.
En el rinc=F3n opuesto se encuentra Arvind Subraminian, del Peterson
Institute de Washington, autor de "Eclipse: living in the shadow of
Chinese economic dominance" ("Eclipse: viviendo en la sombra del dominio
econ=F3mico chino").
"Por el poder poblacional, por su dinamismo interno y por su
extraordinaria capacidad financiera, China va a desplazar a Estados
Unidos", dice Subraminian.
Cosas chinas
Curiosamente la posici=F3n oficial china coincide m=E1s con el
esc=E9ptico Dumas que con el optimista Subraminian.
La dirigencia comunista no se cansa de subrayar que China es un pa=EDs
en desarrollo con urgentes problemas econ=F3micos y sociales.
"Estados Unidos es como un edificio que fue un orgullo hace mucho
tiempo. Hoy los pisos de arriba, los m=E1s ricos, se siguen expandiendo,
los del medio est=E1n achic=E1ndose, los de abajo est=E1n inundados y el
ascensor no funciona"
Arvind Subraminian, Peterson Institute de Washington
Un par de datos abonan esta tesis. Estados Unidos tiene un ingreso per
capita seis veces mayor. En el =EDndice de Desarrollo Humano de la ONU,
China se encuentra en el lugar 101, por debajo de la mayor=EDa de los
pa=EDses latinoamericanos (solo supera a El Salvador, Paraguay, Bolivia,
Honduras y Nicaragua).
Y, sin embargo, el a=F1o pasado, cuando la eurozona pareci=F3 a punto de
la desintegraci=F3n, sus dirigentes no buscaron una soluci=F3n en
Estados Unidos (como con el Plan Marshall despu=E9s de la segunda guerra
mundial): miraron a China.
En sus tres d=E9cadas de crecimiento promedio de 10% anual, China se ha
convertido en la reserva financiera m=E1s grande del mundo: unos tres
millones de millones de d=F3lares (30% de las reservas globales)
Como otras naciones asi=E1ticas (Jap=F3n y Corea del Sur), China
creci=F3 a pasos gigantescos de la mano de un modelo exportador con mano
de obra barata y una coyuntura internacional favorable.
Este modelo est=E1 agotado hoy por el desequilibrio que produjo con
Estados Unidos y otras econom=EDas. La inversi=F3n estatal masiva de
2008-2009 no puede sustituirlo y corre el peligro de generar burbujas
insostenibles.
"China ha crecido con una inversi=F3n de casi la mitad del Producto
Interno Bruto (PIB). Mientras tanto, el consumo interno solo constituye
un 34%. Este modelo constituye una distorsi=F3n insostenible", opina
Charles Dumas.
Entre 2009 y 2010, los bancos chinos prestaron cerca de tres millones de
millones de d=F3lares. Los pesimistas que vaticinan un aterrizaje
forzoso de la econom=EDa china estiman que un 30 por ciento de estos
pr=E9stamos podr=EDan quedar impagos.
En los 80 Jap=F3n era la sombra que amenazaba el poder estadounidense:
un estallido bancario-inmobiliario a fines de la d=E9cada llev=F3 a un
estancamiento de casi dos d=E9cadas. =BFEs este el espejo real chino?
=BFQui=E9n no tiene pies de barro?
Estados Unidos sigue dominando un sector clave de la econom=EDa moderna:
la innovaci=F3n tecnol=F3gica.
Si no todas son luces en el caso chino, en el estadounidense, los
desequilibrios y se=F1ales de decadencias son evidentes desde hace
tiempo.
El gigantesco doble d=E9ficit fiscal y comercial estadounidense se ha
basado en un modelo que, seg=FAn sus cr=EDticos, es tambi=E9n
insostenible. El salario real promedio es el mismo que en la d=E9cada de
los 70. La deuda p=FAblica-privada es tres veces el PIB nacional.
"Estados Unidos es como un edificio que fue un orgullo hace mucho
tiempo. Hoy los pisos de arriba, los m=E1s ricos, se siguen expandiendo,
los del medio est=E1n achic=E1ndose, los de abajo est=E1n inundados y el
ascensor no funciona", dice Subraminian.
A pesar de este dislocado panorama social, Estados Unidos sigue
dominando un sector clave de la econom=EDa moderna: la innovaci=F3n
tecnol=F3gica.
Los grandes inventos de la =FAltima d=E9cada "desde Windows hasta
Facebook=E2" han venido de Estados Unidos.
Con el estallido financiero de 2008, se puso en marcha un cambio de
modelo.
Si entre 1982 y 2007 el crecimiento se bas=F3 en el consumo financiado
con el cr=E9dito f=E1cil en detrimento de la industria, hoy Estados
Unidos ha vuelto a exportar: sus ventas al exterior fueron casi la mitad
de su crecimiento econ=F3mico el a=F1o pasado.
Adem=E1s, no es la primera vez que se anuncia el inevitable fin de la
hegemon=EDa estadounidense.
El Jap=F3n de los 80 es el caso que m=E1s se asemeja a China, pero en
los 50 y 60 el pron=F3stico de moda era que la hoy difunta Uni=F3n
Sovi=E9tica dejar=EDa atr=E1s a Estados Unidos.=BFY entonces?
BBC
Hegel Yv
2012-09-02 11:52:45 UTC
Permalink
Raw Message
PETRY_ADRY_NANCY_ROBERT m_JG GJ_Ms Xx_mony ZULMAK (MISMA PERSONA),
estupido Spammer ...

PETRY_ADRY_NANCY_ROBERT m_JG GJ_Ms Xx_mony ZULMAK (MISMA PERSONA), el
Spammer idiota del desacreditado La Nacion...
Hegel, si tienes pruebas de lo que afirmas aqui, ponlas ya mismo...
... no insultes ni trates de interferir, tu no tienes ningún derecho de un foro Público
Sólo un idiota no sabe que es la misma persona (Mensajes repetidos
=estupidez, la manía persecutoria=esquizofrenia, las letras mayúsculas
= gritos, la desesperación=ruína=poco fiable)
Deje el foro de Brasil fuera con sus mensajes estúpidos e sin
respeto. Respetar para ser respetado
No hay filtro, se le irritan

Loading...